Mennesker har en tendens til å stille ting i antagonistiske termer, som om vi hele tiden måtte velge og ta parti. Det forekommer i politikk, i idrett, i kunst. Det er nesten ikke noe land hvor spørsmålet "slikt eller slikt?" ikke oppstår. Vin eller øl? Sjø eller fjell? Kino eller teater? Og selvfølgelig gjelder det berømte spørsmålet også for kjæledyr: hunder eller katter?
Kanker, kattunger og mennesker, et forhold med mye historie
Og selv om det ikke er ille å være tydelig på hvilken side du skal sparke i mange tilfeller, bør du heller ikke gå for langt. Hvorfor kan vi ikke like havet like mye som fjellene, vin som øl og hunder som kattunger?
Rivaliseringen mellom disse to artene har økt siden de bebodde verden. Det antas at han ble født, som i alle tilfeller, på grunn av en tvist om mat.
Så grep vi menn inn i historiene deres, og med tiden ble hengivenhet født fra et forhold av gjensidig bekvemmelighet, og - litt etter litt - ble vi våre kjæledyr.
Men ved enkel observasjon, eller på grunn av det vi foreslo i begynnelsen, ved å ta ting i antagonistiske termer, begynte det berømte ordtaket "å komme overens som katter og hunder" å dukke opp.
Å planlegge ting på en antagonistisk måte i forhold til kjæledyr, tenke på hvem som vinner spillet -enten hunder eller katter-, fører oss kanskje ikke til en god havn.
Ordet konkurranse skal ikke være mellom kjæledyr og hunder eller katter
Det er mer enn tydelig at virkeligheten indikerer at mange hunder insisterer på å jage katter. Og også at mange andre kattunger spotter hunder fra høyden.
Men det er også sant at de to artene i løpet av så mange år har lært å leve fredelig sammen i et hus med sin menneskelige familie. Og at de i mange tilfeller har knyttet et ekte vennskapsforhold.
Etterpå vil det avhenge av smaken og væremåten til en person å lene seg mot en venn som mjauer eller en som bjeffer. Eller kanskje for begge. Eller kanskje av en annen husdyrart.
I alle fall er det verste vi kan gjøre når det gjelder kjæledyr å sette dem i konkurranse med hverandre. Tror du ikke?
Å ha et kjæledyr, en ansvarlig avgjørelse
Når vi bestemmer oss for å ha en furry, er det mange problemer vi må ta hensyn til. Og det er klart at personlig smak vil råde når du velger mellom hunder eller katter.
Men vi må også alltid tenke i form av ansvar overfor kjæledyret vi adopterer eller, hvis det ikke, kjøper.
For eksempel:
- Plassen vi har i huset
- Timene som dyret må tilbringe alene
- Den økonomiske kapasiteten til å dekke mat, veterinærmedisin, tilbehør osv.
- Tiden vi kan bruke til spill, gåturer, stell osv.
- Hvordan den menneskelige familiegruppen er sammensatt.
Velg for hunder eller katter, eller begge deler, men alltid med kjærlighet involvert
Derfor, i tillegg til en smakssak, er valg av kjæledyr også en avgjørelse som må tas basert på vår daglige virkelighet.
Men fremfor alt er det noe vi må involvere hjertet i. Det nytter ikke å ha et kjæledyr for mote eller å ønske å vise en viss sosial status.
Det er ingenting g alt med å velge en katt fremfor en hund, eller omvendt.Det negative er i alle fall ikke å elske pelsen din eller utsette den for forskjellige typer overgrep. Og her, blant mange ting, passer både menneskeliggjøring og uansvarlighet over å ikke garantere deres minimumsbehov for mat og oppmerksomhet.
Det er også bra at en lodden person velger deg
Så vi går tilbake til begynnelsen. Det er godt i livet å kunne velge. Men du trenger ikke være mer papistisk enn paven heller.
En sang av Serrat beskriver preferansene hans på en fantastisk måte. Catalan sier blant annet:
- Veiene til grensene
- Livet til drømmen
- Tiden til gull
- Stemmene fra gaten til de i ordboken
- Nabolagene i sentrum av byen
Og, ja, hver galning med sitt tema, ikke sant?, men så lenge vi bestemmer med full frihet.
Men det er også vakkert at et lite dyr, hund eller katt, velger deg slik at du kan ta vare på den og gi den all din kjærlighet.
Lagre