Forskere slutter aldri å gjøre dyreforsøk. Vi vet at hunder er noen av de mest intelligente dyrene som finnes, men de har mislyktes i et forsøk som ulv og til og med papegøyer har overvunnet uten problemer.
Hva måler dyreforsøkstester?
Selv om vi kaller dem dyreforsøkstester, undersøker disse eksperimentene faktisk mange andre ting som kanskje ikke er relatert til intelligens slik vi mennesker kjenner det. Selvfølgelig er de ikke matte- eller logikkeksperimenter: De er rettet mot å kontrollere visse kapasiteter og atferd hos dyr, for eksempel samarbeid, altruisme, bevissthet om rettferdighet …
Et av de mest kjente eksperimentene de siste årene målte denne siste variabelen: to aper måtte gjøre den samme øvelsen for å få en premie. Om og om igjen ble en av apene gitt en premie med mye mer verdi enn den andre, og de så på hva som skjedde.
Etter bare et par repetisjoner, apen som mottok den minst verdifulle premien begynte å bli sint, til det punktet å avvise prisen helt. Imidlertid bemerket de at sinnet deres var rettet mot personen som delte ut prisene, ikke deres andre ape. I noen av gruppene fant de til og med ut at den andre apen prøvde å dele ut premien sin med sin partner.
Testen som hunder mislykkes
Dyreintelligens -eksperimentet som hunder mislykkes Jeg prøvde å finne ut hvor langt samarbeidet mellom to dyr av samme art går, og har lenge blitt testet på svært forskjellige dyr.
I forsøket det er en plattform med hjul, og på toppen av det er flere veldig appetittvekkende premier. Imidlertid er denne plattformen bak et gjerde, og dyrene må dra den gjennom to tau, som de må trekke samtidig, for å få tilgang til premiene.
Etter en stund med dette eksperimentet i gang har de oppdaget det elefanter er i stand til å løse problemet på veldig kort tid; papegøyer og kråker ender også opp med å finne ut hvordan de får mat.
Overraskelsen fulgte med ulvene: de var i stand til å løse problemet veldig raskt. De viste stor mestring i samarbeidet, selv når de nådde tauene på forskjellige tidspunkter: den som kom først ventet på at den andre skulle begynne å skyte.
Men uansett, hundene gjorde det ikke så bra. De var trege med å oppdage at tauet ble brukt til å trekke, og da klarte de ikke å koordinere å trekke begge ender samtidig. Hunder gikk alltid tom for godbiter.
I noen eksperimenter ble det funnet at høyt trente hunder, for eksempel redningshunder, klarer etter en stund å løse problemet puslespill. Men bare de høyt trente: hushunder vet ikke hvordan de skal samarbeide med hverandre.
Mulige forklaringer
Etter hvert dyreforsøk, blir det forsøkt å forklare resultatene. Før de utviklet dette, håpet forskerne at hundene ville være i stand til å overvinne det, så etter deres overraskelse, de måtte finne en teori for å forklare det.
De sier det Det var forventet at dyr som papegøyer eller kråker ville vinne premiene: i naturen blir de tvunget til å samarbeide med hverandre. I tillegg er det kjent at kråker kommuniserer med hverandre, og hvis man trenger beskyttelse vil de hjelpe eller følge med resten.
Det samme skjer med elefanter: de lever et nomadisk flokkliv, der de må stå overfor mer kompliserte utfordringer enn å trekke ett tau om gangen. En video ble nylig viral der flere elefanter samarbeidet for å fjerne en baby fra en dam som den ikke kunne komme ut av.
Men uansett, hunder har utviklet seg til å være avhengige av mennesker. Hunder begynte å skille seg fra ulv da de vandret rundt i de første menneskelige bosetningene og matet søppel: de sluttet å måtte samarbeide for å spise.
Derfor, hunder er mer avhengige av mennesker enn av andre hunder. I mange generasjoner har de ikke trengt hjelp fra andre hunder for å overleve og har glemt evnen til å samarbeide. Det betyr ikke at de ikke kan sameksistere og være venner med andre hunder! Bare de er vant til å løse problemer alene.
Dyreforsøk er veldig varierte og, selv om de ikke måler intelligens i samme betydning som vi måler den for mennesker, tillate oss å oppdage overraskende fasetter ved dyrepsykologi.