Fellehabitatet oppstår når dyr oppfatter et sted som godt å utvikle, til tross for at området i virkeligheten ikke er egnet for dem å bo. Dette konseptet kan være et alvorlig problem for noen arter, ettersom det drastisk reduserer deres biologiske effekt uten kunnskap om populasjonene.
Hva er fellehabitater? Hvorfor oppstår de? Hva kan vi gjøre for at dyr skal unngå dem? Vi vil svare på disse spørsmålene og mange flere i de følgende linjene.
Et spørsmål om oppfatning
En fellehabitat er først og fremst et villedende habitat. Det kan se ut til å være et fragment av et økosystem som er egnet for forskjellige dyretaxa å etablere seg i, men i virkeligheten forhindrer dets egenskaper at levende ting får tilstrekkelig overlevelse eller reproduktiv suksess.
Dyr er underlagt deres evolusjonære historie, formet av naturlig utvalg. Av denne grunn, er i stand til å oppdage visse tegn i naturen som indikerer at et habitat er egnet. Tilstedeværelsen av gamle trær tiltrekker for eksempel hakkespetter og åpne gressletter mange reptiler.
Dette utvalget av naturtyper har vært konstant i millioner av år, ettersom arter har utviklet atferdsmønstre som har gått i arv fra generasjon til generasjon. De fleste dyr har vært på planeten mye lenger enn vi har, og dette gjenspeiles i deres genetiske sammensetning.
Problemet oppstår når mennesker veldig raskt har endret naturen for å bli dens eiere. Denne endringen er så rask at det ved mange anledninger arter har ikke tid til å tilpasse seg endringer og blir tvunget til å falle i økologiske feller.
Eksempler på fellehabitat
For eksempel har rovdyr en tendens til å lete etter tørre trær for å skanne landskapet etter byttedyr. Derfor vil de tolke enhver struktur som gjør at de kan observere omgivelsene som egnet for sittende.
Dette er grunnen til at mange rovfugler har blitt elektrokutert i høyspenttårn: de falt i fellen for å tro at det var et kvalitetshabitat, uten å vite at det var enormt farlig med elektrisitet. Felleshabitater er til slutt som ost i en musefelle: under et godt utseende skjuler en reell fare.
En flaggermus ligger på en kraftledning: et tydelig eksempel på en fellehabitat.
Betydningen av habitatkvalitet
Vi har lært at fellerhabitater oppstår når dyr ikke oppfatter kvaliteten på stedet. I følge en artikkel om emnet publisert i bladet BevaringsbiologiHvis vi sammenligner den virkelige kvaliteten på habitatet med den som dyrene oppfatter, ville vi ha fire typer naturtyper:
- Kildehabitat: den av høy kvalitet og som oppfattes riktig som god. Dyrene velger det med preferanse.
- Sinkhole habitat: en som ikke er særlig egnet, men som dyr identifiserer som sådan. Dyr lever ikke i den med mindre det ikke er noe annet valg.
- Persepsjon feller: I denne typen skjer det motsatte enn i fellehabitater. Naturtypen er god, men dyret oppfatter det ikke som sådan og bosetter seg ikke i det. Det kan være mange årsaker til dette, men det skjer vanligvis når det er menneskelig inngrep og dyret unngår det av frykt.
- Felles habitat: habitatet er dårlig, men det oppleves som godt. Det er farlig, fordi dyr vil ha en tendens til å leve i det drevet av deres biologiske instinkter, men befolkningen deres vil bli kompromittert på sikt.
Økologisk restaurering og fellehabitat
Noen ganger, utilsiktet, vi mennesker lager sanne fellerhabitater for dyr i restaureringsprosjekter for økosystemer. Det er viktig å huske på at når et habitat gjenopprettes, forbedres tilstedeværelsen av noen arter til skade for andre.
Derfor er det viktig å kjenne artens habitatpreferanser, spesielt de truede, for å sikre at vi ikke retter dem mot en økologisk felle.
Et eksempel på dette skjedde i skogrestaureringene som ble utført i Israel. I dette området, store områder med gressletter, habitat for en truet øgle (Acanthodactylus beershebensis). Med flere trær multipliserte rovfuglene sin tilstedeværelse i dette området, noe som er klart positivt for dem, men forferdelig for denne firbenet.
Ettersom det var flere rovfugler, ble den aktuelle øglen utsatt for en meget høy predasjon som truet eksistensen enda mer, siden han ikke var klar over fellen som tilstedeværelsen av trær i gressletter representerte.
Å kjenne utvelgelsesmekanismer er en prioritet
Som vi har sagt tidligere, er det mange ganger et misforhold mellom måten dyr velger hvor de skal bo, og egnetheten til disse stedene. Derfor er det viktig å vite, i økologiske restaureringsprosjekter, hvilke mekanismer som får dyr til å velge et habitat.
Hvis ledetrådene som får dyrene til å velge et godt habitat er tilstede i restaureringen, det vil være mulig å tiltrekke dem til det bestemte stedet. Hvis det er mulig at dyr oppfatter et sted som mennesket har nådd som godt, anslås det at de bosetter seg der.
På samme måte, hvis dyr kan håndteres for å unngå steder som er skadelige for dem, de vil bli reddet fra effekten av fellehabitater. Dette kan oppnås gjennom avskrekkende midler, på samme måte som fugleskremsel forhindrer fugler i å spise avlinger.
Til syvende og sist er fellehabitater et problem for mange dyr, siden de bor i områder med lav kvalitet, mens de oppfatter dem som det motsatte og reduserer deres overlevelse og reproduksjon. Hvis vi kan forstå hvordan de velger sine campingområder, vi kan forhindre at levende vesener blir tiltrukket av skadelige steder.