Aggresjon er tilstede i livene til alle dyr, enten fysisk eller indirekte. I etologi, enhver sosial kampoppførsel kalles agonistisk atferd Og selv om det kanskje ikke virker som det, har det en uunnværlig funksjon for å overleve.
Mennesker har utviklet en rekke tiltak for å kontrollere oppførselen til enkeltpersoner uten å måtte ty til aggressivitet. I motsetning til hva det kan virke, har dyr også mekanismer for å unngå kamper, men disse blir nødvendige i helt spesifikke sammenhenger. Her forteller vi deg hvilke funksjoner de utfører.
Hva er agonistisk atferd?
Agonistisk atferd kan defineres som det som er bestemt til å skade et annet dyr. Dette inkluderer også aggressivitetskontrollatferd, selv om de ikke er fysiske i seg selv.
Ifølge etologen Konrad Lorenz kan denne agonistiske oppførselen klassifiseres i to retninger:
- Intraspesifikk:det er en aggresjon rettet mot individer av samme art. Her finner vi for eksempel dominansatferd, konkurranse om mat og også for seksuelle partnere.
- Interspesifikk:her er aggresjonen rettet mot medlemmer av andre arter, for eksempel rovdyrsatferd, forsvar eller konkurranse om ressurser og territorium.
Men uansett, agonistisk atferd trenger ikke å innebære direkte aggresjon. Mange ganger kan konfrontasjonen mellom individer i gruppen føre til oppløsning, så trusler og andre teknikker er vanligvis de første tegnene på agonistisk atferd før de viker for det fysiske.
Noen eksempler på agonistisk atferd
Som vi har sagt, er denne oppførselen ikke redusert til bare aggresjon. Nedenfor finner du noen eksempler som gir deg en klar ide om hvilke funksjoner denne måten å opptre på har i naturen.
Forsvar av territoriet
På steder hvor forskjellige arter eller forskjellige ensomme medlemmer av samme sameksisterende, agonistiske atferd de er viktige for å sikre tilgang til ressurser for å overleve.
Bare det å tilhøre en gruppe øker allerede sjansene for å overta et territorium. Det er dokumentert at visse fuglearter ser mindre og spiser mer etterhvert som gruppen øker, siden den individuelle risikoen for å bli predatert er mye lavere.
Et annet eksempel er det for visse arter av primater, for eksempel capuchin -aper (cebus apella) som, takket være deres mangfoldighet og den store landflaten de reiser for å lete etter mat, er en seriøs konkurranse om andre fruktige arter.
Den agonistiske oppførselen ved å gruppere seg i møte med en trussel, gir et klart signal om at det smarteste å gjøre er å flytte fra et sted til et annet.
Konkurranse om ressurser
Å konkurrere med andre arter om en overlevelsesressurs resulterer ofte i agonistisk atferd som territorialitet. Imidlertid, når individene er fra samme gruppe, ogDisse atferdene pleier å være mer rettet mot å dele ressursen.
For eksempel vil en ape som er i besittelse av et stykke mat vise en rekke agonistiske atferd - for eksempel tegn eller vokaliseringer - som indikerer at det er fare for fysisk aggresjon. Merkelig nok, Denne oppførselen er ment å fremkalle svar fra innsending, ikke angrep, noe som igjen gir muligheter for å dele den maten.
Hierarki
Utbredelsen av dominansatferd har utallige funksjoner, både sosiale og på andre områder, for eksempel konkurranse om ressurser eller søk etter en partner.
Størrelse, kjønn eller alder er faktorer som bestemmer måten å organisere hierarkiene på. For eksempel vil agonistisk oppførsel fra en stor fugl mot en liten fugl i samme flokk føre til underdanig oppførsel, men i den andre retningen kan det føre til en kamp.
Ikke alt angriper
Hos mennesker er det klart at agonistisk atferd omfatter et nesten utallig antall atferd. Men så rart det enn kan høres ut, når vi nærmer oss den komplekse verden av dyrekommunikasjon, disse signalene er noen ganger ikke så forskjellige fra våre.
Nok en gang kan vi konkludere med at barrierer mellom arter er finere enn opprinnelig antatt. Hvor langt vil responsene til levende vesener gå?