Mange hundeeiere tror at kjæledyrene deres uttrykker noe skyld når de har vært slemme. Men selv om det kan virke som hunder føler seg skyldige, er virkeligheten en helt annen. Eksperter har avslørt at selv om hunder føler en rekke følelser, er enhver oppfatning om at de føler seg skyldig eller skamfull sannsynligvis feil.
Forskere tror ikke hunder kan føle komplekse følelser som skyld og skam, selv om ansiktene deres gjør det. Forskning tyder på at de ganske enkelt reagerer på eierens kroppsspråk i stedet for å oppleve mer komplekse følelser.
Faktisk tyder nåværende eksperimentelle bevis på at hunder viser denne "skyldige utseende" -atferden som et svar på skjenn fra eierne.
Hunder og skyldfølelsen
Forskere ved University of Cambridge i USA utførte undersøkelser for å finne ut om eiere hadde rett i å tro at et skyldig blikk var et tegn på at en hund gjenkjente at den hadde vært slem. Resultatene ble publisert i 2015 i tidsskriftet Behavioral Processes.
Eiere lærte hundene sine å ikke spise en informasjonskapsel innen rekkevidde. Eierne forlot deretter rommet, og en annen person som utførte eksperimentet fjernet informasjonskapselen eller oppfordret hunden til å spise den. Da eieren kom tilbake til rommet, og så at kjeksen var borte, ble de bedt om å dømme etter ansiktsuttrykket til hunden om den var spist eller ikke.Men de klarte det ikke.
“Hvis det skyldige blikket virkelig er et uttrykk for anger, ville de bare vise det når de hadde gjort noe g alt; men det er ikke tilfelle, sier forskerne. Og de forteller en anekdote om det: «Jeg hadde en klient som hadde tre hunder, og hver gang noe som å tygge på en sko skjedde, var det alltid en av dem som hadde det skyldige utseendet. Imidlertid var det ofte ikke hunden som hadde gjort det. Han var bare den mest engstelige hunden, og ble raskest redd av eierens reaksjon.»
Opprinnelsen til det "skyldige utseendet" til hunder
Tidligere studier har allerede konkludert med at hunder ikke føler seg skyldige. Hundehjerner fungerer bare ikke på den måten. Hunder kan føle følelser, men følelser som skyld og sjalusi er bare menneskelige ideer. Det som skjer er at vi som mennesker har en tendens til å tillegge hunder menneskelige følelser, og vi ønsker å se i dem en skyldfølelse som de i virkeligheten ikke opplever.
Ifølge en studie fra 2009 publisert i tidsskriftet Canine Behavior and Cognition, ser folk skyldfølelse i en hunds kroppsspråk når de tror at hunden har gjort noe den ikke burde ha gjort, selv om hunden faktisk er det , helt uskyldig. Studien var i stand til å vise at den menneskelige tilbøyeligheten til å gi en hund et "skyldig utseende" ikke var fordi hunden faktisk var skyldig.
Tester ga hunder muligheten til å ikke adlyde eierens befaling om ikke å spise noe velsmakende mens eieren var ute av rommet, og endret eiernes kunnskap om hva hundene deres gjorde i hans fravær .
Hvis hundenes oppførsel etter eksperimentet inkluderte elementer av å se "skyldig ut" i øynene til deres eiere, hadde dette lite å gjøre med hvorvidt hundene faktisk hadde spist den forbudte godbiten eller ikke.
Hunder virket mer "skyldige" hvis de ble irettesatt av eierne. Faktisk virket hunder som hadde vært lydige, men ble skjelt ut av sine (feilinformerte) eiere, mer 'skyldige' enn de som faktisk hadde vært ulydig. Derfor er hundens skyldfølelse et svar på eierens oppførsel, og er ikke nødvendigvis et tegn på noen forståelse av hans egne feil.
Denne studien er veldig interessant for å forstå den naturlige menneskelige tendensen til å tolke dyreatferd i menneskelige termer. Antropomorfismer sammenligner dyreadferd med menneskelig atferd, og hvis det er noen overfladisk likhet, vil dyreadferd bli tolket på samme måte som overfladisk like menneskelige handlinger. Dette kan inkludere å tillegge dyret følelser av høyere orden, som skyldfølelse eller anger.