Så merkelig det enn kan virke, har ulike medier gjentatt følgende nyheter: Det ser ut til at Nord-Koreas president Kim Jong Un har forbudt å holde hunder som kjæledyr i landets hovedstad.
Denne begivenheten er ikke bare rykter eller anekdote, ettersom prestisjetunge medier som magasinet Forbes Mexico har gjentatt det de siste dagene. Likevel vet vi at informasjonen som kommer fra Den demokratiske folkerepublikken Korea (DPRK) i det minste er knapp, siden vestlige medier ikke har tilgang til den på grunn av ulike sensurmekanismer.
På grunn av alt dette blir det veldig komplekst å skille virkelighet fra fiksjon. Vil du vite mer om dette alarmerende emnet? Hvorfor skulle alle tamhundene i en populasjonssektor bli konfiskert? Hvis du vil vite svaret, fortsett å lese.
Nyhetene
Ifølge konfidensielle kilder i den sørkoreanske avisen Chosun Ilbo (oversatt til engelsk) ble tiltaket innført i juli i fjor. Siden den gang har Pyongyang-myndighetene (angivelig) konfiskert alle tamhunder i hovedstaden. Den argumenterte grunnen? et spørsmål om sosiale klasser.
Ifølge disse anonyme kildene anser presidenten i Nord-Korea tamhunder som et tegn på "vestlig dekadanse" , det vil si et tegn på sosial status som ikke bør tillates under hans regime.
Igjen, disse anonyme ordførerne argumenterer for at folk fra de lavere sosiale lagene omgir seg med griser og høner, mens høytstående embetsmenn og velstående personer holder hunder, forårsaker ubehag blant de fattigste og understreker de økonomiske forskjellene mellom befolkningssektorene av hovedstaden i landet.
Ulike medier argumenterer for at denne informasjonen bør tas med en viss forsiktighet, siden Chosun Ilbo-avisen er på det nordkoreanske regimets svarteliste på grunn av dets kritiske tone overfor dette landet.
Verste mistanker
Andre medier, derimot, spekulerer med en mye mer makaber hensikt. I følge FNs organisasjon (FN) trenger 40 % av innbyggerne i Nord-Korea matvarehjelp da de er under fattigdomsgrensen. Denne prekære situasjonen ville ha forverret seg betraktelig på grunn av virkningene av COVID-19-pandemien.
Disse kildene frykter derfor at den egentlige grunnen til å rekvirere tamhunder er å skaffe en kilde til mat til befolkningen. Hvor rart det enn kan høres ut for en utenforstående, er hundekjøttkonsum relativt vanlig i Nord-Korea ifølge ulike kilder.
Allikevel ville dette under ingen omstendigheter rettferdiggjøre kidnappingen av dyrene i øynene til deres foresatte. Vi kan dessverre ikke gi mer informasjon om emnet, for som du ser er alt avslørt basert på anonyme kilder og ulike spekulasjoner.
Sensur i Nord-Korea
Det er viktig å fastslå på dette tidspunktet at forholdet mellom Nord- og Sør-Korea i beste fall er delikat. Fra årene 1950 til 1953, da krigen mellom de to maktene fant sted, har det gått syv tiår med ustabilitet mellom de to territoriene. Sør-Koreas forhold til USA har selvfølgelig ikke bidratt til å stabilisere ting.
I tillegg har Nord-Korea vært blant de lavest rangerte i Worldwide Press Freedom Index i flere år. Som om ikke det var nok, er tilgangen til Internett begrenset, siden bare noen få ledende stillinger har tilgang til det.Av alle disse grunnene blir informasjonen som når resten av landene om denne regionen målt med en dropper.
Disse takknemlighetene er nødvendige når du vurderer nyhetene. Mye mindre forsvarer vi det påståtte tiltaket som er etablert, siden det krenker de individuelle frihetene til både mennesker og dyr. Det som er nødvendig er å ta rapportene som leveres med en viss forsiktighet, siden de kommer fra anonyme kilder som er umulige å verifisere.
Forbudet mot å holde hunder i Nord-Koreas hovedstad er en sak som fortsatt er i luften som holder alle globale medier på kanten, for hvis det er sant, vil det være et brudd på dyrs rettigheter på mange nivåer.