En ting er klart for oss: dyr er dyr og ikke mennesker. Men er det greit å betrakte dem som ting? Mange regjeringer tror at det er det. Det er derfor mange foreninger kjemper for å endre det.
Er ikke en ting et livløst objekt uten følelser eller liv? Det er sant at dyreelskere bekrefter, og mange vitenskapelige studier støtter oss om det dyr har følelser.
Uansett om dette ikke var tilfelle, Kan et levende vesen vi elsker kalles noe? Vi som dyreelskere stemmer nei. Det er derfor vi vil fortelle deg historien om hvor mange som kjemper for det samme.
Underskrifter blir bedt om å slutte å kalle dyr ting
I forrige måned mottok kongressen for varamedlemmer i Spania mer enn 240 tusen underskrifter med det eneste målet å endre borgerloven i delen som sier at dyr er ting.
Målet er at de skal betraktes som levende vesener fordi de har sensitivitet. Det er ikke meningen å gå inn i en debatt om de har følelser eller ikke.
Talsmannen for Animal Justice and Defense Observatory har foreslått at "Spania må tilpasse seg den sosiale stemningen til spanskene i denne forbindelse." Han har også påstått at EU -manifestasjonstraktaten allerede endret denne artikkelen for å vurdere dyr for det de er: vesener med følsomhet.
I tillegg har han insisterende bekreftet at de totalt 243 tusen underskriftene som er oppnådd er et tegn på at dette initiativet har støtte fra flertallet av de spanske innbyggerne. Derfor vil endring av denne forskriften være å ha et bedre land med lykkeligere mennesker.
Initiativet den ble utført av en plattform som heter Change.org. Der er den klar over at denne endringen allerede har skjedd i europeiske land som Portugal, Frankrike og Tyskland..
Som en påstand, ble et kjæledyr også sammenlignet med en av de livløse gjenstandene hjemme. Det var for å vise at de ikke har noen følelser, og at kjæledyr derfor ikke kan betraktes som dem. Med andre ord ble det påstått at kjøleskapet ikke gråter når vi går eller at TV -en ikke kommer for å ønske oss velkommen når vi kommer hjem.
Derfor, og med tanke på et så enkelt argument, et dyr kan aldri bli vurdert eller sammenlignet med en ting.
Hvordan ville denne loven tjene på?
Hvis denne artikkelen ble endret, ville vi absolutt ha oppnådd noe rettferdig. Det vil sikre at dyr blir vurdert for det de er: vesener med følsomhet som kan fremkalle forskjellige følelser. Derfor, selv om det er vanskelig for dem å si det, har de følelser.
Dette vil tillate straffene for overgrep og omsorgssvikt å bli høyere. Selv de som tenker på å skade et dyr, kan tenke seg om to ganger.
Helt sikkert, dyrenes liv kan forbedres med en liten endring i sivilloven. Videre ber vi ikke om noe rart, bare at et dyr skal vurderes for det det er, og ikke som ting.
De av oss som elsker dyr vil alltid bekrefte at kjæledyrene våre har følelser. Men vi ønsker ikke å diskutere dette med varamedlemmen. Alt vi ønsker er å be på en snill og respektfull måte at du kan bruke en endring på en vare som ser ut til å ha blitt skapt i middelalderen.
En forandring som kan forbedre livene til dyr i stor grad. Og fremfor alt muligens enda lavere misbruk og omsorgssvikt. La oss håpe at de 243 tusen underskriftene som samles inn vil være nyttige for dette, og at vi snart vil motta veldig gode nyheter om dette.
Beholde