Du har sikkert observert hvordan noen arter har mye høyere antall avkom enn andre: du må bare sammenligne fluer med elefanter. Hvis du noen gang har tenkt på dette, har du sannsynligvis tenkt på r/k-seleksjonsteori uten å vite det.
Denne forskjellen er ikke tilfeldig. Hvis du vil vite hva det skyldes, kan du senere lese grunnlaget for denne teorien og hvilken sammenheng det er mellom artens reproduksjonsevne og dens forhold til miljøet. Ikke gå glipp av det.
r og K, hva er de?
For å forstå hvordan denne teorien fungerer, må du først kjenne til variablene r og K.Samspillet mellom artene med dem er det som bestemmer dens populasjonsvekstmekanisme, det vil si hvordan antallet individer vokser og avtar innenfor et spesifikt økosystem. Deretter viser vi deg data om dem:
- r, reproduksjonshastigheten: denne variabelen refererer til artens reproduksjonskapasitet, det vil si hvor mange etterkommere som kan unnfanges per reproduksjonssyklus.
- K, belastningen av miljøet: belastningen av miljøet er variabelen som bestemmer hvor mange individer systemet kan støtte før det kollapser.
I abstrakt kan de virke som forvirrende termer, men nedenfor kan du se hvordan de samhandler med arter på jorden. Fortsett å lese, for vi har ikke å gjøre med veldig komplekse problemer å forstå.
Teorien om seleksjon r/k
For at en art skal overleve i sitt miljø, er det nødvendig at ressursene den forbruker og dens antall individer er i balanse.Hvis det forbruker mange ressurser og det er for mange eksemplarer, vil økosystemet kollapse, ressursene vil være utilstrekkelige og bestanden reduseres.
Tvert imot, med få ressurser er det mulig for arten å overleve, men den vil måtte ha færre individer i populasjonene. Under disse forholdene øker sjansene for interspesifikk konkurranse, noe som reduserer individuell levedyktighet.
I henhold til r/k-seleksjonsteorien gir dette opphav til 2 reproduktive stiler som har blitt konfigurert gjennom hele evolusjonen for å sikre biologisk effekt. Så, når du leser om hver av dem, vil alt beskrevet ovenfor være mye klarere for deg.
Strategene til r
De såk alte r-strategene får det navnet fordi deres overlevelse som art har fokusert på reproduksjonshastigheten, det vil si at de opprettholder seg selv ved å unnfange et stort antall etterkommere.
Men for at dette skal være i balanse med miljøets ladning -K-, må arten som praktiserer det ha en rekke egenskaper. Blant dem finner vi følgende:
- Deres fødsels- og dødsrater er høye: de er arter som formerer seg i høy hastighet og med et høyt antall avkom, men når de når maksimal belastning av miljøet, blir ressursene knappe og et stort antall individer dør . Dette gjentas syklisk.
- Forventet levealder til individet er kort: det store antallet individer i et økosystem kompenseres av en kort levetid slik at ressursene får tid til å komme seg med befolkningsfallet. Også derfor er foreldreomsorg vanligvis mangelfull eller ikke-eksisterende.
- Opportunister, generalister eller pionerer: Generelt kan disse artene dra nytte av nesten hvilken som helst ressurs i miljøet, noe som også bidrar til å balansere økosystemer – med arter som lever av avfall, for eksempel.Pionerarter overlever også i miljøer for å bli kolonisert.
- De er vanligvis arter som er i stand til å overleve i tøffe eller ustabile miljøer: når miljøet endres, har arten mekanismer for å overleve, for eksempel en liten størrelse eller evnen til å livnære seg på nesten alt.
En tydelig r-strateg-art er kakerlakker, siden de blir født og dør i veldig korte sykluser, de lever veldig lite, de lever av hva som helst, og hvis du tviler på det siste elementet på listen, bør du vite at de overlever til kjernefysisk stråling.
Strategiske arter av K
Hvis r-strateg-arten fokuserte på å ha mange unger for ikke å dø ut, er K-strategene det motsatte: artens overlevelse er basert på lange liv og store størrelser. Slik at du kan sammenligne den med ovenstående, er disse egenskapene:
- Lav fødsel og dødelighet: reproduksjonshastigheten og antall avkom er mye mer stabil, siden disse artene har en tendens til å ha færre avkom i sykluser med større avstand. På denne måten vokser befolkningen til den når en balanse med ressursene og holder seg på det punktet.
- Lang levetid: dette er arter hvis individer lever mye lenger enn r-strateger. På denne måten kan foreldreomsorgen skje lenge nok til at neste generasjon kan overleve.
- De pleier å være spesialister: de er arter som overlever med spesifikke ressurser i et økosystem og ikke med andre, så de har en høyere risiko for utryddelse i tilfelle mangel.
- De lever i stabile miljøer: deres store avhengighet av miljøet gjør dem sårbare for store endringer i økosystemet, som naturkatastrofer eller mangel på byttedyr.
Et av de beste eksemplene på denne strategien er elefanter.De har stor størrelse og lang forventet levealder, men de føder bare en unge per fødsel og drektighetsperioden varer i 22 måneder. Videre lever de kun av vegetasjon og deres miljøer, slik som savannen i tilfellet med den afrikanske varianten, endrer seg ikke mye.
Konklusjoner av r/k-seleksjonsteori
Som du kan se, er det enkelt å finne eksempler for begge strategiene. Imidlertid er ikke alt svart og hvitt: Det finnes arter i mellomspekteret, for eksempel mennesker. Arten vår har klart, med sin lave fødselsrate og lange forventede levealder, å leve i ekstreme miljøer eller til og med endre dem for sin egen fordel.
La dette ikke få oss til å miste behovet for balanse av syne: menneskearten har lenge overskredet miljøets byrde.
Nå, mer enn noen gang, må vår fantastiske kapasitet for tilpasning og overlevelse fokusere på å bevare planeten, siden vi er ved et kritisk punkt der ikke bare vår art er avhengig av den. La oss gå sammen mot balanse.