Bare det å kvantifisere eller tjene penger på et dyrs liv forårsaker vanligvis en viss avvisning, spesielt når det gjelder kjæledyrene våre. Og ja, vi har rett i at vi synes det er ille med denne ideen verdien av en eksistens, uavhengig av arten, skal ikke beregnes økonomisk.
Imidlertid utføres denne praksisen mange steder, med mange omstendigheter og ikke bare ved kjøp og salg av kjæledyr, spesielt hvis vi snakker om næringsmiddelindustrien eller hvis vi tar en titt på gjeldende lovgivning i våre land.
Deretter foreslår vi at du gjør denne reflekterende øvelsen som, som det vanligvis skjer, ikke alltid er hyggelig. Men, som vi vil se, å diskutere verdien av et dyrs liv er et nødvendig skritt å fortsette utviklingen på veien mot et mer rettferdig og egalitært samfunn, med lover som anerkjenner dyrs rettigheter.
Dyr som personlig eiendom: kan et liv objektiveres?
Spanske lover, og nærmere bestemt Civil Code, de forstår fortsatt dyr som "Løs eiendom" som tilhører en eier. Blant annet tillater dette dyr å være gjenstand, for eksempel for felleskontrakt, boliglån og rettslige pant. På denne måten kan et dyrs liv tjene penger på selve loven.
Foreløpig er a foreslått endring som gir ledsagende dyr en spesiell juridisk status, der de lovlig ville bli anerkjent som vesener utstyrt med følsomhet. Imidlertid er et av hovedproblemene at teksten hans bare tar hensyn til kjæledyr.
For alt dette, livet til et vilt eller "gårdsdyr" kan fortsette å bli objektifisert og tjent penger under den juridiske statusen for en løsøre. Faktisk fratar denne statusen våre kjæledyr alle kognitive eller emosjonelle evner, noe som gjør at deres integritet og velvære har liten eller ingen juridisk relevans.
Erstatning for ulykker eller uaktsomhet: hvordan bestemme verdien av et dyrs liv?
Et annet kontroversielt aspekt ved det spanske regelverket er det overveier en eiers rett til lovlig å kreve erstatning hvis kjæledyret deres rammes av en ulykke eller er utsatt for omsorgssvikt på en veterinærklinikk, for eksempel. I disse tilfellene er det alltid viktig å ha kjæledyrforsikring.
Logisk, for å bevare sin krav på krav, må eieren oppfylle noen minimumsbetingelser fastsatt ved lov. Den første er å sjekke det dyret var i bånd og ble ledsaget av eieren da ulykken skjedde.
Vårt fokus er imidlertid ikke på kravene for å be om kompensasjon, men på parametrene for å tilordne en verdi til den. Når vi snakker om et dyr som sannsynligvis vil ha oppfølgere resten av livet, Hvordan beregner du en sum som er tilstrekkelig til 'gjøre opp for' tap av livskvalitet?
I disse tilfellene blir det vanligvis forespurt kompensasjon for å dekke utgif.webptene med behandlingen og rehabiliteringen din fullt ut- Et beløp som inkluderer utgif.webpter til veterinærbehandling, medisiner og omsorgen du trenger å motta.
Men hva om det verste skjer? Når et dyr dør som følge av førerens hensynsløshet eller feilbehandling av en profesjonell, Hva er verdien av dette livet tatt så plutselig og brutalt? Administrativt og juridisk må kompensasjonen tilsvare prisen som er betalt for anskaffelsen av dyret.
Straffer for overgrep mot dyr: er bøtene tilstrekkelige for å kompensere for skaden?
I Europa, dyremishandling er lovlig anerkjent som en forbrytelse, som kan medføre fengselsstraff på 15 dager til to år, avhengig av land. I Spania gir artikkel 337 i straffeloven muligheten til å idømme fengsel på tre måneder til ett år for dem som begår grusomhet, overgrep eller utnyttelse av dyr.
Men i praksis er det vanskelig for en person å sone fengsel for en klage på dyremishandling. De fleste lovbrytere ender opp med å betale bøter eller utføre erstatningssamfunnstjenester, spesielt hvis de aldri hadde registrert en juridisk klage mot deg.
Er en enkel bot virkelig minimalt effektiv for å bekjempe overgrep mot dyr? Uavhengig av beløpet, en økonomisk sanksjon er langt fra i stand til å reparere de fysiske og følelsesmessige skadene forårsaket av organismen og et dyrs liv.
Men det mest alarmerende er at bøtene ikke har noen pedagogisk funksjon. Med andre ord: de genererer ikke en reell innvirkning på forståelsen av individet som bevisst skader et annet levende vesen, som f.eks. De gir heller ikke noe bidrag til bevisstheten til befolkningen om viktigheten av å respektere livet, i alle dets former og arter.
