Beskyttelsen av ville dyr i spanske lover er et tema som har skapt mer og mer debatt. Når vi går videre i beskyttelsen av ledsagende dyr, den autoktone faunaen synes å ha vært 'til side'Av denne siste utviklingen.
Bare for å begynne, det skader ikke å huske det Spania har fremdeles ikke en nasjonal rammelov om dyrevelferd. Dyremishandling forekommer både i sivilloven og den spanske straffeloven, men de autonome samfunnene ender med ansvaret for å utstede forskrifter for å forhindre og straffe tilfeller av vold, overgrep og forlatelse.
Følgelig kan vi snakke om flere forskrifter som brukes på forskjellige måter og gir ganske forskjellige bøter. Imidlertid er det et kritisk punkt der de alle sammenfaller: fokuset på dyremishandling er fortsatt på kjæledyr. Spesifikke tiltak for å beskytte ville dyr er fortsatt knappe og ineffektive.
Hva sier den spanske loven om beskyttelse av ville dyr?
Nå for tiden, De viktigste lovtekstene i Spania som snakker om dyrevelferd og bekjempelse av overgrep er 2008 -loven og straffeloven. Nærmere bestemt gir straffeloven i artikkel 337 en straff på tre måneder og en dag til ett og et halvt års fengsel for alle som:
"(…) På en eller annen måte behandlet han ham uberettiget og forårsaket skader som alvorlig undergraver helsen hans eller utsetter ham for seksuell utnyttelse av:
a) et husdyr eller temmet dyr,
b) et dyr som vanligvis er tamme,
c) et dyr som midlertidig eller permanent lever under menneskelig kontroll
d) eller et dyr som ikke lever i naturen ».
Som vi observerer, hovedproblemet med begrepet overgrep og beskyttelse er at det er begrenset til husdyr. Derfor strekker omfanget seg bare til arter som lever permanent eller midlertidig i kontakt med mennesker.
Konsekvensen er at denne lovteksten ikke effektivt for å gi juridisk støtte til beskyttelse av dyreliv og til kriminalisering av tilfeller av vold og overgrep.
Beskyttelse av ville dyr beskyttet i straffeloven
For å finne en spesifikk referanse til ville dyr, må vi ty till artikkel 334.1 i straffeloven, hvis tekst forklarer sanksjonene som gjelder for grusomhet eller mishandling. Teksten inneholder en fengselsstraff på seks måneder til to år for alle som:
“(…) I strid med lover eller bestemmelser av generell art:
a) Jakte, fiske, skaffe, eie eller ødelegge beskyttede arter av vill fauna;
b) Trafikk med dem, deres deler eller derivater derav; eller
c) Utføre aktiviteter som forhindrer eller hindrer deres reproduksjon og migrasjon ”.
Videre er det bestemt at de samme sanksjonene kan gjelde for personer som på alvor endrer eller ødelegger habitatet av den innfødte spanske faunaen.
Lengre, muligheten for diskvalifisering fra profesjonell praksis er forutsatt, samt retten til å jakte og fiske i to til fire år for de som begår noen av disse lovbruddene.
Imidlertid identifiserer vi her et problem som ligner det forrige. En gang til, beskyttelse av ville dyr er begrenset til beskyttede dyrelivDen spesifiserer heller ikke et begrep om mishandling eller overgrep, men bruker heller generelle og uspesifikke termer, for eksempel "ødeleggelse".
Forslag om endring av straffeloven for misbruk av dyr
Under hensyntagen til begrensningene i gjeldende straffelov for beskyttelse av ville dyr, har blitt anerkjent gjennom BOE av 2. februar 2022-2023, a Forslag om endring av straffeloven spesielt angående dyremishandling.
For å oppsummere, kan vi nevne fire sentrale punkter som søker å endre dette forslaget:
- Artikkel 337 foreslår erstatte begrepet 'uberettiget' med uttrykket 'uten å være beskyttet av loven’. På denne måten kan alle handlinger og sammenhenger av dyremishandling sanksjoneres, bortsett fra praksis som tidligere er beskyttet av loven.
- Uttrykket 'beskyttede arter' vil bli endret til 'virveldyr', som gjør det mulig å utvide beskyttelsen til vill fauna (unntatt virvelløse arter).
- Begrepet "seksuell utnyttelse" ville bli erstattet av "seksuelt misbruk", som vil omfatte alle slags seksuell underkastelse, ikke bare den praksis for profitt.
- Endelig, alle spesifikasjoner for husdyr ville bli eliminert, domesticert eller temmet, noe som ville avslutte den nåværende begrensningen.
Det virker klart at forslagene til endringer kan bli kritisert for at de ennå ikke har nådd ‘idealet’. Men det må erkjennes at godkjenningen ville tillate betydelige fremskritt både i begrepet dyremishandling og i mer objektiv og effektiv juridisk støtte, for å sette i verk konkrete tiltak for å beskytte ville dyr.
