Lovligheten av dyreforsøk er fortsatt kontroversiell. For å unngå uetiske avledninger er det laget en rekke lover som fremmer søket etter alternative metoder.
En del av analysen fokuserer på jakten på svar på forholdet mellom dyrelidelse og nytte for mennesker. Diskusjonene pågår fremdeles og involverer forskere, etikere, dyrevernere og lovgivere.
Etisk og vitenskapelig korrekt?
Det er fortsatt flere spørsmål: Er det etisk og vitenskapelig korrekt? Er det lovlig? Kan medisinsk og teknologisk utvikling fremmes på bekostning av dyrelidelse? Kan noen eksperimentell protokoll brukes selv om det setter dyrenes liv i fare?
Svarene er ikke enstemmige. Argumentene for og imot er forskjellige, siden det handler om å fremme vitenskapelig fremskritt. Det diskuteres fortsatt om man skal oppnå dette, eksperimentering med dyr er nødvendig; den tar også opp spørsmålet om lidelse for dyr er det eneste alternativet.
Etikk spiller inn igjen. Det er uetisk å eksperimentere med mennesker, men mange meninger likestiller på en eller annen måte dyr med mennesker. Dette har vært et mye brukt argument innen eksperimentering.
De fleste er imidlertid imot forgif.webptning, blindhet eller død av dyr for å analysere produkter til konsum. Noen tester har inkludert tvungen innånding av gif.webptige gasser eller inntak av plantevernmidler. Det er også bevis som førte til at gni etsende kjemikalier på kaninens hud og øyne for å teste kosmetikk.
Som en del av argumentene mot dyreforsøk, fremhever det at mange av disse testene ikke er dekket av lov. De gir også ofte upålitelige resultater. De er teoretiske og metodiske prosedyrer som vanligvis omhandler aspekter etikk og forskere regelmessig.
Tre eksperimentelle felt
Forsøk med dyr utføres i utgangspunktet på utdanningsområder, industri og forskning. I den første er intensjonen å lære mer om anatomiske egenskaper, fysiologiske prosesser og øke kirurgiske og kliniske ferdigheter.
På det industrielle feltet er intensjonen å analysere mulig skade på mennesker fra visse produkter. Og for dette testes disse stoffene på dyr og effektene verifiseres.
Lovligheten av dyreforsøk
Spania har en av de strengeste lovene om dyreforsøk. Ministerrådet i Spania har godkjent ulike tiltak som regulerer dyreforsøk.
Siden 2013 har denne praksisen vært begrenset i EU. I 2014 begynte registrering å være nødvendig nivået av smerte, stress eller kvaler som hver prosedyre forårsaker dyret. Land må kommunisere til EU hvor mange dyr de bruker, hvilken skade de har påført dem og formålet med etterforskningen.
En rapport fra det spanske landbruksdepartementet i 2022-2023 samlet bruken av mer enn 800 000 dyr til vitenskapelige og undervisningsformål. Dette er det laveste tallet siden 2009. Mus var mest brukt, etterfulgt av fisk, fjærfe, rotter, kaniner, griser, hunder, katter og makaker.
Bekymre fremskritt
Lagt til disse fremskrittene er etableringen av forsknings- og utviklingssentre for alternative metoder i forskjellige deler av verden. Selv om det var skummelt, Det er blitt bevissthet om behovet for å erstatte dyreforsøk.
Testene fra menneskelige organer, datasimuleringer og databaser gir like mye eller mer pålitelighet enn bruk av dyr. Nå for tiden, noen laboratorier metaboliserer medisiner i menneskelige leverkulturer. Uten tvil et viktig skritt.
En vei å gå
Forskning på gastrointestinale, kardiovaskulære, nerve-, luftveissykdommer og kreft fortsetter å være basert på dyreforsøk. Det forekommer i 76% av tilfellene. Confederation of Scientific Societies of Spain forsvarer disse undersøkelsene som avgjørende for behandling av forskjellige patologier.
Situasjonen i næringsmiddelindustrien er en annen. Bare i 2017 ble 30 millioner griser brukt i Spania. Broilers er et annet eksempel på denne typen praksis.
Å eliminere dyreforsøk er langt fra en realitet. Foreløpig er 3R -samtalene i kraft. Erstatning i bruk av dyr med dyrkede celler eller datasimuleringer er et av tiltakene.
I dag er det mer klarhet rundt emnet. Lovligheten av dyreforsøk krever at informasjon om disse prosedyrene åpnes. Det har blitt oppnådd i det offentlige rom, men i det private er det fortsatt vanskelig.
Utløseren for alle disse fremskrittene har vært avvisning av dyremishandling og arbeidet til grupper dedikert til beskyttelse av det. Det er blant annet redusere antall eksemplarer til de strengt nødvendige og raffinering av metoder for å øke dyrevelferden. Det er fortsatt en lang vei å gå.
