Noen jurister, filosofer og biologer forsvarer opprettelsen av ikke-menneskelige personer, en lovgivende figur som gjør det mulig å beskytte dyr med høye kognitive evner og stor intelligens.
Hva er ikke-menneskelige mennesker?
Ikke-menneskelige mennesker er for tiden et konsept som prøver å omfatte noen av de mest intelligente primatene: store aper som sjimpansen, gorillaen eller orangutangen.
Denne figuren har blitt prøvd å lage med det formål å arbeide med dyrs rettigheter, siden det anses for tiden at de mangler dem og at deres beskyttelse må være basert på innrømmelser gjort av mennesket som den som har ansvaret for dem.
Hvilke rettigheter vil ikke-mennesker ha?
I dag er dyr dårlig beskyttet, og selv om det er umulig å utligne dyrs rettigheter til menneskers, Noen bioetikere anser det som viktig å understreke at dyr som de store aper har dype følelser som burde gi dem grunnleggende rettigheter.
Disse grunnleggende rettighetene vil i det minste tjene til å garantere retten til liv, frihet og ikke til å bli fysisk eller psykisk mishandlet. Sistnevnte er av vital betydning, siden figuren av en ikke-menneskelig person har normalt blitt brukt for å beskytte primater isolert.
Selv om det neppe er presedenser for å gi dyr rettigheter, er det slike for fratakelse av rettigheter til visse grupper og etniske grupper, vanligvis når det gjelder totalitære regimer.
Hvem er ikke-menneskelige mennesker?
Dette konseptet kan utvides til alle dyr, men det gjelder for tiden alle fire ikke -menneskelige store ape -artene: Det har hovedsakelig forekommet hos sjimpanser, som trolig er den mest kjente arten.
Bonoboer og gorillaer er også arter som denne figuren kan brukes på, selv om disse dyrene neppe holdes i fangenskap av noen dyreparker der livskvaliteten er god og de ikke har krevd juridisk hjelp. Ikke slik når det gjelder orangutanger, hvis situasjon i noen land også har ført til forespørsel om tallet på ikke-menneskelige personer.
De som hever tallet på ikke-menneskelige mennesker tror at deres skapelse er viktig, selv om den bare påvirker disse primatene siden Det kan deretter utvides til andre arter hvis samfunnets kollektive følsomhet fortsetter å øke.
Valget av disse artene er for tiden basert på deres likhet når det gjelder verdier og skikker til mennesket: I følge primatologer som Jane Goodall har disse dyrene kultur, altruisme, empati, medfølelse og følsomhet.
Hvorfor er ikke-menneskelige mennesker nødvendige?
Som oftest, figuren til en ikke-menneskelig person har blitt brukt til å be om habeas corpus, som søker å unngå frihetsberøvelse uten kriminell begrunnelse.
Det er presedens for suksess, for eksempel sjimpansen kjent som Sveits, som bodde i en dyrehage i Brasil. Dette dyret ble tildelt kategorien ikke-menneskelig person, noe som ville gi det et liv i en primat helligdom. Dessverre ble Sveits forgif.webptet.
Argentina er det landet som har hatt flest tilfeller; spesielt fire habeas corpus for sjimpanser isolert i fangenskap, takket være NGO Proyecto Gran Simio, som også har tilstedeværelse i land som Spania.
Det er flere sjimpanser som takket være dette initiativet har havnet i primatreservater, som har tillatt dem å bli sosialisert med medlemmer av arten.
I USA, Det amerikanske NGO Nonhuman Rights Project har jobbet i denne retningen i flere tiår, og de planlegger å utvide denne kategorien til noen papegøyer, hval og andre hvaler. Når det gjelder India, blir hvaler anerkjent som ikke-menneskelige personer.
