For dyreelskere har det alltid vært et prioritert spørsmål å prøve at dyr regnes som levende vesener og ikke som gjenstander. I årevis har dette vært et tema for debatt, og endelig har vi gode nyheter! Varekongressen har godkjent saken. Vil du vite denne saken i detalj? Vi vil fortelle deg det!
Dyr betraktet levende vesener og ikke gjenstander, ja eller nei?
Debatten begynner: Bør dyr betraktes som levende vesener og ikke som gjenstander? Dette var spørsmålet som skulle debatteres 18. desember i kongressen for varamedlemmer. Dette for å avgjøre om det skal igangsettes en juridisk prosedyre for å gi dyrene en annen juridisk status enn de gjenstandene eller materielle godene.
Populærpartiet var ansvarlig for å starte denne forslaget. Det hevdet de borgerloven, panteloven og sivilprosessloven bør endres når det gjelder dyrenes juridiske status.
Som forsvar ble det påstått at en naboland og tilhører EU, for eksempel Frankrike og Portugal, Dyr regnes som forskjellige fra mennesker, ja; men også forskjellig fra varene, det som gir dem større verdi.
Hva har reformen vært foreslått?
Populærgruppen forsvarte behovet for å erkjenne at dyrenes natur er forskjellig fra andre ting eller varer, slik at de i sakssaker ikke kan behandles som objekter. I følge artikkel 333 blir "alle ting som er eller kan bli gjenstand for bevilgning betraktet som løsøre eller fast eiendom", som til nå inkluderte dyr.
Likevel, det faktum at dyr er levende vesener med sensitivitet har blitt understreketSelv om det i ekstraordinære tilfeller, for eksempel skilsmisse, kan brukes det juridiske regimet med ‘eiendom’, bør det ikke være en presedens i alle tilfeller. Hensikten er å anerkjenne dem som levende vesener, som er det de er.
Begrunnelsen for forslaget siterte ordrett som følger:
"Dyr blir dermed bare delvis underlagt det juridiske regimet for varer eller ting, i den grad det ikke er noen regler som er spesielt utformet for å regulere de juridiske forholdene som dyr kan være involvert i, og forutsatt at det juridiske regimet for varene er forenlig med dens karakter av å være et levende vesen utstyrt med følsomhet og med settet med bestemmelser som er beregnet for dets beskyttelse. Det som er ønskelig, de "lege ferenda", er at dette beskyttelsesregimet gradvis strekker seg til de forskjellige områdene der dyr griper inn og derved begrenser den supplerende anvendelsen av tingenes lovlige regime ".
Hvilke fordeler vil dette gi for dyr?
At dyr regnes som levende vesener og ikke som objekter gir forskjellige fordeler. For eksempel, Boligloven vil bli endret, noe som forhindrer at boliglån kan utvides til dyr. For eksempel eksempler som er på en gård som er dedikert til husdyr, industriell eller fritidsbruk; samt kjæledyr.
For det andre, Det ville også være en endring i påtaleloven, og dermed forhindre at dyrene er "beslaglagte eiendeler", som det utrolige følelsesmessige båndet som skapes mellom ledsagende dyr og deres eiere ble hentydet til. Inntektene som dyrene genererer, kunne heller ikke beslaglegges.
Dette virker som et stort skritt mot respekten som dyr fortjener fra oss. For dyreelskere har det utvilsomt vært en prestasjon som man aldri trodde skulle oppnås.
Uten tvil er dette et lite skritt mot forbedring av verden. Hvem vet hva det neste trinnet blir? Foreløpig er det mange av oss som nyter denne seieren, så vi er glade for at dyr blir vurdert for det de er: levende vesener og ikke gjenstander.
