Det er en skikk som det er skrevet historiske opptegnelser fra Jesu Kristi tid. I disse årene var årsaken at ved å fjerne hvite ormer som visstnok oppholdt seg i dyrets vedlegg, ville det hindre det i å pådra seg rabies. Men vi lurer kanskje på, hvorfor skulle jeg kutte av hundens hale? La oss sjekke det ut.
Litt senere ville det bli bestemt at disse antatte larvene ikke var annet enn sener.
Gjennom århundrene varierte årsakene til at halen måtte rives flere ganger, hver gang teoriene ble tilbakevist.
Utvikling
En av de som har vart mest gjennom årene er det jakthunder med haler unaturlig er hemmet i arbeidet.
En annen er det prøver med lange haler er mer sannsynlig å lide dødelige skader forårsaket av slagsmål med andre hunder, eller i dueller med større dyr.
Men, uten tvil, svaret på hvorfor jeg skulle klippe halen på min vanligste hund i dag, adlyder (antatt) estetiske formål. Hunder som Boxers, Dobermans, Pit Bulls og til og med pudler ser ubehagelige ut? Dessuten kaller de i noen tilfeller seg selv djevelsk med full hale. Og hvis ørene ikke er formet like godt, er bildet mye verre. Eller så tror noen.
Spania har ratifisert - 30 år forsinket - den europeiske konvensjonen for beskyttelse av selskapsdyr. Denne forskriften forbyr tekstmessig bruk av enhver form for kirurgisk inngrep på kjæledyr for estetiske eller ikke-helbredende formål.
Grunner til at jeg IKKE skulle kutte hundens hale
Mange eksperter forsikrer det enhver amputasjon vil forårsake en rekke permanente sikkerhetsskader. Disse skadene går ubemerket hen av eierne. Men de antyder på ingen måte at de ikke er en konstant plage for dyret.
Darwins evolusjonsteori har blitt bevist flere ganger. Det noen dyrearter ikke trenger, vil gradvis forsvinne, til ingen husker det. Et eksempel? Mennesker er ikke lenger så hårete som de var i steinalderen, fordi de ikke lenger trenger å beskytte seg mot elementene i lang tid.
Men uansett, Så mye som noen hunderaser har lidd systematisk hale, kinnhår og øreskår i århundrer, er det ingen evolusjon. Disse tre elementene er fremdeles til stede i alle kopier av de lemlestede rasene. Til irritasjon for elskere av "hundeestetikk", ingen synlige endringer.
Veterinærer tror at lenge etter fortsetter hunder å føle smerter fra det avskårne vedlegget.
Hunder bruker halen som et kommunikasjonsmiddel. Ved å ikke ha det, mister de et viktig verktøy for å samhandle med andre hunder, og til og med med mennesker. Selv om det kanskje ikke virker slik, er de som har hunder med naturlige haler i stand til å skille et betydelig antall følelser. Disse opplevelsene uttrykkes av dyret gjennom dets holdning eller bevegelser.
Balansefølelsen og ved noen anledninger mobilitet påvirkes.
Argumenter for
Det er færre og færre veterinærer som, i det minste offentlig, svarer bekreftende på spørsmålet som hever tittelen på disse linjene. I stedet fortsetter mange å gi grunner til at det ikke burde gjøres. For eksempel er det mer sannsynlig at hunder med stubber utvikler perineal brokk.
Noen er mer kategoriske når de sier at hunder ikke forbedrer helsen eller livskvaliteten på noen måte etter å ha mistet halen.
Så hvorfor skal jeg klippe av hundens hale?
For tiden er det bevist at lemlestende dyr mangler praktisk sans. Faktisk adlyder den ikke mer enn et menneskelig innfall, eller oppfyllelsen av skjønnhetsstandarder. Spansk lovgivning og det i store deler av verden forbyr uttrykkelig å kutte haler, ører og utføre kirurgisk inngrep som ikke forfølger medisinske mål.
Hvis til tross for alt det, stiller mange fremdeles spørsmål som f.eks Jeg må klippe hundens haleDet ser ut til at den eneste mulige utveien er å følge regelverket strengt. Det ville være ønskelig for resten av landene rundt om i verden å oppdatere lovgivningen. Også at den er utstyrt med lovlige virkemidler for å beskytte dyreverdenen.
Av hvilken grunn skal jeg kutte av hundens hale. For de som leter etter et konkret og kraftfullt svar, er svaret: NEI, du bør ikke klippe hundens hale.