Det er et populært ordtak som sier "Hvis slakterier hadde glassvegger, ville alle vært vegetarianere" . Mange mennesker foretrekker eller velger å ignorere all grusomheten bak mange praksiser som involverer dyr (for eksempel moteindustrien mot bruk av dyreskinn).
Dette er imidlertid ikke en fremmed virkelighet for alle, og det er stadig mer vanlig at folk tar et moralsk standpunkt mot bruk av pels som en måte å unngå dyrelidelser på. I gjennomsnitt, på grunn av mote, dør rundt seksti millioner dyr, enten i feller eller oppdratt på gårder, også bestående av en unødvendig og ekstremt grusom luksus.
Det verste som kan skje med noen skapninger, enten det er dyr eller mennesker, er at det med vilje gis smerte, og innenfor moteindustrien går disse måtene til ufattelige ekstremer, som å bli fanget i bjørnefeller eller blir flådd mens du fortsatt er i live.
Dessverre, på grunn av de høye kostnadene for huden på markedet, har jakten på dyr for disse formålene vært forferdelig, til og med ført til at mange arter utryddes eller etterlater dem ved portene til det. Like uheldig er det at nærmere 80 millioner ikke-formålsdyr fortsatt dør i feller etterlatt av jegere, noe som betyr en betydelig nedgang i den ville bestanden uten noen åpenbar grunn.
Vi må ta hensyn til og forstå at det er én ting å forårsake et dyrs død (som allerede er ille nok) og en annen er måten dette gjøres på.Når det gjelder dyr som er hentet fra naturen, skjer deres død i fellene, og disse er ikke laget for å gi dem en rask død. Noen ganger ender dyret opp med å lide dager i smerte før det dør.
Når det gjelder husdyr, er ikke leveforholdene de beste. De er generelt utsatt for overbefolkning, uten å ha optimale forhold, for eksempel psykisk helse. I mange tilfeller ender dyr opp med å ty til selvlemlestelse som en måte å redusere stressnivået som genereres av innesperring. Dødsfallet til disse dyrene er heller ikke bra, og teknikkene varierer veldig, selv om de alle sammenfaller når det gjelder å ikke generere noen form for traumer på huden, derfor spenner de fra gassing, forgiftning, nakkedislokasjon eller elektrokusjon.
Tilsvarende, innenfor gårder som oppdretter dyr for pelsen deres, er det fenomener som genetisk manipulasjon for å fremheve de ideelle egenskapene til pelsen og forbedre kvaliteten, eller for å forbedre artens reproduksjon.
Et annet problem på gårder er domestisering av ville dyr. Selv om gårdsdrift dukket opp som et alternativ til jakt og for å redusere påvirkningen på den ville populasjonen, er problemet at arter gjennom domestisering mister evnen til å klare seg selv, akkurat som mange av egenskapene, som begynner å bli formet av mennesker å legge til rette for sameksistens. Derfor betyr domestisering ofte at arten forsvinner i vill tilstand.
Det vi imidlertid må huske på er hensikten med å ha pels. Mange av kjøperne hevder at disse plaggene beskytter dem bedre mot kulde, noe som har vært et kortfattet svar, siden med levekårene til det moderne mennesket, med unntak av isolerte regioner eller samfunn, er kulden ikke lenger en grunn til å bruke pels. For mange år siden.
Grunnen til at bruk av pels oppmuntres er fordi det er et tegn på sosial status, derfor er det de som forstår bruken av pels som et tegn på eleganse og høy fødsel. Imidlertid er ideen som for øyeblikket fremmes at, utover glamour, vil grusomhet aldri være elegant.
Den som kjøper dyreskinn er ansvarlig
Som det ble sagt innledningsvis, til tross for at mange ønsker å snu ryggen til virkeligheten, er sannheten at den som kjøper eller promoterer denne typen aktiviteter også deler ansvaret for dyrs død, og pengene deres er den som finansierer denne typen aktivitet.
